反击商标侵权 各有各的打法

加强对前沿领域专利权保护，提高商标权侵权的司法赔偿，持续深化对互联网、数字经济、医药等重点领域不正当竞争行为的执法，是近年来中国强化知识产权治理的重头戏。面对不断增多的商标侵权和不正当竞争行为，企业也逐渐学会运用法律手段维护权益。在此过程中，如何区别商标侵权和不正当竞争，明确诉讼案由是一项重要课题。

在日前举办的企业商标侵权和不正当竞争的应对策略活动上，北京高沃律师事务所律师陈绪飞表示，目前我国商标侵权案件中，究竟用《商标法》解决还是用《反不正当竞争法》解决并不清晰明确，实践中同时存在着三类情形：补充适用《反不正当竞争法》、单独适用《反不正当竞争法》、同时适用《反不正当竞争法》与《商标法》。而造成人们难以辨别的主要原因在于：《商标法》与《反不正当竞争法》在法律制度起源和保护对象上存在交叉和重合。商标侵权中的混淆行为不仅是商标侵权行为，也是不正当竞争行为，受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重规制。

企业该如何判断具体情形，并加以应对呢？陈绪飞表示，要根据案件侵权具体情况进行综合判断，如果仅仅是商标侵权应该使用《商标法》解决。如果是商标、产品外包装、广告语等多方侵权，应当使用《商标法》和《反不正当竞争法》共同解决，要具体问题具体分析。

例如在字节跳动诉深圳故事文化案中，北京字节跳动科技有限公司、浙江今日头条科技有限公司认为深圳故事文化传媒有限公司有意将其网站命名为“头条百科”，并在网站多处使用“头条”标识，侵害了其 “头条”“今日头条”文字商标的注册商标专用权。请求深圳故事公司停止侵权、消除影响、赔偿损失及合理支出450万元。

是否需要《反不正当竞争法》的附加保护成了讨论焦点。陈绪飞表示，本案中，深圳故事公司在经营其“头条百科”网站时，其客服人员在与客户接洽、商谈过程中，暗示其网站属于“今日头条”，增加了深圳故事公司网站的知名度以及点击量、使用量。因此属于侵害涉案注册商标权行为所产生，但不存在除针对涉案商标之外的仿冒事实。且字节跳动方未提交证据证明深圳故事公司在对其网站服务的功能、服务内容、所获荣誉等方面做出过引人误解的商业宣传。因此最终法院对不正当竞争行为及虚假宣传行为的诉请不予支持。

一旦确定了商标侵权事实，企业可以针对“文抢”和“武抢”两种类型进行反击。陈绪飞介绍说，“文抢”指的是“合法注册”商标侵权，可以向国知局提出“注册异议”、“无效”请求、“撤三”请求，或向北京知识产权法院提起行政诉讼。武抢指的是“直接非法使用”商标侵权，先向市场监督部门举报。如果达不到目的，取证后，再向侵权行为地或被告住所地人民法院提起民事诉讼。诉讼不成，向公安部门报案。

陈绪飞建议企业，每一季度，都要在国知局官网查询是否有本类别或者交叉类别在注册的高度近似商标。一旦发现后来者注册成功，要及时提出无效请求。顺利无效对方商标后，要及时联系公证处，对侵权产品进行公证取证，收集对方因出售侵权产品盈利的相关证据，如合同、发票、银行流水等。若无法取得侵权方是否盈利的证据，也可收集自身是否因商标侵权而受到损失的证据。（钱颜）