知产侵权惩治力度在加强

“通过对去年发生的知识产权案件统计分析发现，知识产权侵权损害赔偿数额计算变得更加科学合理。”日前发布的《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2021）》（下称《报告》）显示，灵活运用证据规则，尽可能查明侵权受损或获利相关事实，务求科学合理认定专利侵权损害赔偿数额，高额赔偿案件越来越多，有效加大了对侵权行为的惩治力度。

其中，侵害技术秘密赔偿数额的确定及保密措施在实体问题争议中表现突出。《报告》中写道，继2020年“卡波”技术秘密侵权案顶格判处5倍惩罚性赔偿3000余万元后，在“香兰素”技术秘密侵权案中判赔金额达1.59亿元。

据了解，该案的判赔金额争议较大，原告一审诉请的赔偿金额为5.02亿元，一审判决支持的金额为350万元。在2021年2月26日最高法作出的二审判决中，1.59亿元判赔额使该案成为人民法院史上判赔额最高的商业秘密侵权案件。

中昂律师事务所律师陈兴呈告诉记者，知识产权案件中，赔偿金额问题直接关系到企业维权的积极性，打官司需要耗费大量成本，如果赔偿金额不高，很多企业就会丧失维权动力。久而久之，不利于行业创新发展。本案中，两审判决差异悬殊的重要原因，是最高法没有采用一审法院以法定赔偿方式计算赔偿数额的方法，而是采用了依照权利人的损失或侵权人实际获利的方法计算。

厦门大学经济学院教授龙小宁称，对于差异性较大的案件，尤其是涉及复杂的技术秘密或专利等案件，过多依赖法定赔偿额，则可能会因赔偿额过低而弱化知识产权保护，导致司法对创新的保护和促进作用流于形式。对法定赔偿上限的突破有利于切实强化知识产权保护，从而可以真正鼓励创新。

《报告》强调，应坚持严格保护知识产权，有效防止权利滥用，持续破解知识产权维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等难题。针对举证难，依法适用证据规则，适时转移举证责任，合理运用举证妨碍排除制度，减轻权利人举证负担，引导当事人积极主动、全面诚实提供证据，在不少案件中对赔偿数额、技术秘密及侵权认定等作出有利于权利人的事实推定。

《报告》还显示，依法积极适用惩罚性赔偿，在“金粳818”水稻植物新品种侵权案中依法认定信息匹配平台销售组织者地位并判处惩罚性赔偿，严厉打击种子套牌侵权。

美国知名法律资讯平台Law360近期评价：“在知识产权侵权诉讼领域，中国法院越来越多地避免适用法定赔偿，而适用不当得利等非法定赔偿，呈现判赔数额增大的趋势。”（钱颜）