饿了么对“二选一”说“不”

本报讯 山东省青岛市中级人民法院近日对饿了么诉美团不正当竞争纠纷案作出一审判决，被告北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司停止被诉不正当竞争行为，赔偿原告拉扎斯网络科技（上海）有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司经济损失及合理开支共计100万元。据悉，双方均已表示服从判决，美团称将主动履行判决。

饿了么诉美团侵权案是互联网不正当竞争纠纷典型案例。近年来，伴随着互联网平台竞争加剧，“二选一”行为有愈演愈烈之势，引起了国家监管部门的重视。比如2020年11月10日，在电商“双十一”大促前夕，国家市场监督管理总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，首次明确拟将“二选一”定义为滥用市场支配地位、构成限定交易行为。

华东政法大学知识产权学院助理教授宁度表示，“二选一”是排他性交易的常见表现形式，对排他性交易进行反不正当竞争法分析应判断行为是否违反自愿、平等、公平、诚信的原则和商业道德，而判断的关键是分析行为是否损害竞争秩序。在实践中，排他性交易对竞争秩序的影响具有多面性和复杂性。

“因此，对‘二选一’适用反不正当竞争法规制时，应遵循个案分析原则，在综合评估个案行为对竞争秩序的影响后再判断行为是否具有不正当性。”宁度认为。（侯伟）