文化产业将成为财富收割机

    文化产业已经没有悬念地成为了地产之后“国民经济支柱产业”的继任者。历史，为什么会选择文化产业？是“内需”。中国拥有丰富而庞大的文化艺术资产以及强大的现当代的文化艺术创作力，积淀与积攒了颇为可观的产业力量。同时也是“外需”。中国经济高速发展，财富暴涨，中国在国际上、声誉上都需要与经济总量相匹配的文化形象和声音，需要有力的“国家形象”。

    从不久前习近平主席欧洲之行的众多言论，就可以看出高层对中国“文化输出”的殷切期望与迫切期待。从这个意义上说，文化产业是未来中国的“国家战略”。

    在文化产业诸多分支中，艺术产业是创作积淀最为丰厚、产业链最为简单、交易最为灵活的业态分支。据预测，中国艺术品市场潜在需求为6万多亿元。

    近几年，伴随着中国艺术市场的迅猛发展，介入艺术领域的金融机构随之迅速增加，金融资本进入艺术产业，将艺术品变成一种投资品，实现金融资本与收藏、艺术品投资的融合，艺术资源变为金融资产。随着这些资本的介入及相关体系的建立完善，中国已进入艺术金融化的初级阶段。

    中国艺术产业研究院副院长西沐分析了其中原因：一是因为国家经济取得长足发展，人们生活富裕，高净值人群参与艺术品投资的愿望加强。二是因为艺术品市场不断壮大，从不成熟到形成体系，艺术品资源的价值被认知、开发，而其高投资回报率也成为吸引买家入场的主要原因。

    摩帝富艺术顾问股份有限公司副总裁兼亚洲区总经理黄文叡表示，艺术金融化的构想非常好，可以刺激艺术产业发展，如果没有资本进场，这个产业就发展不起来。

    “艺术金融是一个经济或者金融概念，一定要用产业化的观念来看待艺术金融。”西沐强调。在他看来，艺术金融是一个自上而下的产业链条，不仅有自己的产品体系，还有独立的交易平台以及相应的支撑和服务系统，只有建立起相应的产业链条，艺术金融才能按照产业化的理念发展。

    艺术金融化的核心是产业化、规模化、大众化和社会化，这是艺术金融发展的大方向。要适应这种发展，必须建立更广泛、具有公信力的交易平台，让大众参与，实现艺术与金融的对接。

    艺术资源与金融资本对接有一个严重的问题就是没有形成具有共识的定价机制。

    此外，艺术金融化还需要建立多元的艺术品退出机制和体系。目前，我国艺术品退出主要依靠拍卖，不仅公信力不足，而且单一狭窄，严重阻碍了艺术金融化进程的发展。如果没有形成多元的退出渠道，就不可能建立完整的退出机制，资本进入就成问题。

    目前，国内的艺术金融化更多的是产品层面，比如基金或者信托当然也有文交所这样的交易形式，或者一些公司提供增值保值的平台，还有一些提供艺术品金融的咨询服务。虽然诸多金融机构在艺术品产品交易、服务业方面都有尝试，艺术金融发展的亮点已经有了，但是目前缺乏的是具有前瞻性、产业化的理念，来把这些点延展、连接起来，形成一个产业链。而且，在宏观层面缺乏这种战略规划的研究，也缺少相应的政策、对策。西沐认为，在这些需要建立的体系中，每个环节都是巨大的发展机遇和潜力。正如黄文叡所言，一旦这种架构建立起来，将带动中国之前并没有的产业，这是一条很看好的产业链。

    当前，文化产业已上升为国家战略。艺术金融化无疑会成为推动文化艺术产业发展，推进艺术市场壮大，促进中国文化艺术传播的重要途径。借助金融化的手段，促进艺术的影响，只有以强有力的推广方式，中国文化艺术在世界竞争中才能站得住脚。 

    （金蓉）