红罐官司案：回归理性，让事实说话

    ■一雯

    有“中国包装装潢第一案”之称的红罐官司，备受社会各界关注。6月底王老吉宣布对5家加多宝公司提出诉讼，索赔金额不低于15亿元。这让人不禁心生疑问，王老吉为何有这么大的勇气加大追击筹码？看来王老吉对官司终审胜诉有十足的信心，而加多宝之前巨额的“换装”动作也有了更明确的意味：为应对官司而铺路。

    去年，广东省高院一审判决广东加多宝使用红罐构成侵权。知名时事评论人司马平邦表示，单纯看这次红罐案的过程，其实是法律证据最终战胜了营销手段。在法制社会，从某种意义上说加多宝在营销上跌破法律底线的行为，最终也会被归束到法律边界以内。北京大成律师事务所刘进一律师也评述一审判决，“多维度的法学视角直面官司，其伦理部分更是可圈可点”。

    加多宝营销方式非常强势，其“加多宝凉茶连续7年荣获中国饮料第一罐”、“加多宝凉茶荣获中国罐装饮料市场七连冠”等系列广告语，经北京市第三中级人民法院判定为“虚假广告语”构成侵权。在红罐官司二审期间又爆“猛料”：一直使用的排名中介机构——中国行业企业信息发布中心，涉嫌数据造假。

    加多宝一审败诉之后，随即渲染自己是草根民企（实际是外企），以弱者的姿态争取悲悯同情。这种情绪在新媒体中被一次次地放大，在微博平台上出现了一些无理谩骂、人身攻击等现象。

    在自媒体时代，人人都有更多表达自己观点的机会，无论是真理或者谣言，舆论的传播也能够一时间街知巷闻。互联网既带来便利也带来风险，民粹主义借其平台宣传造势，众多网民的情绪也容易被引导和操控。对弱者的同情、对现实的不满等等引申出来的怨恨情绪，导致了不理性的声音。我国民粹主义也与司法有所联系，每年都会出现层出不穷的案件，刚过去不久的“拐卖儿童死刑罪”掀起一场风波，结束于网友和专家的理性分析。表达民意固然重要，但情绪只能是情绪，必须让司法独立判断，用事实说话，从而更加理性和公正，这才是法治社会的公道。