中国得了“国际病”，怎么防治？

    一些著名的国际经济病症，如南非病、拉美病、日本病等，都已或多或少地出现在中国当下的经济体系中，危害不容小视。

    南非病，是指由于过度依赖矿产资源，一旦国际和国内市场相关产品价格下跌，就会严重影响经济。这一点，最近明显表现在中国的一些资源大省如辽宁、山西等地，两省前两个月的工业增长值已跌至负数。

    拉美病，是指因为解决不了贫富差距悬殊和可持续发展问题，经济体掉入“中等收入陷阱”。这对中国具有全局性警示意义，反映贫富差距的全国居民收入基尼系数为0.469，早就超过了合理水平。

    日本病，一是指与美国的关系难以处理，二是人口老龄化严重。这两点在中国都有明显表现，一方面，中国经济总量已经超过10万亿美元，是美国的64%，相当于日本、德国和法国三国之和，如何与这些老牌经济大国相处？烦恼只会比当年的日本和欧洲多。另一方面，人口老龄化的确已经离我们不远。现在，中国65岁以上老人的总数量，相当于美国、日本、欧元区和俄罗斯四大经济体的总量。

    不必讳言，这些“国际病”在中国均已出现。怎么办呢？

    一是既承认问题比较严重，也不必过度惊慌。这是经济发展到一定阶段的必然现象。经济起步时，或者资源禀赋过于单一时，容易对既有资源比如矿产、能源等严重依赖，容易得南非病；经济发展到人均GDP达3000美元至10000美元的阶段，容易贫富悬殊加大和社会矛盾尖锐化，患上拉美病；当跻身发达经济体时，积累了一定财富，劳动者也老了，如果你的国力强大到当了老二，那么老大自然要盯紧你。于是，日本病来了。

    二是既要顶层设计，又要区别对待，不要相信“万能药”。得南非病的，主要是辽宁、山西等这些资源依赖性强的省份；得日本病的，主要是上海等特大型城市。所以，必须区别对待，不能用一种“万能药”来治疗。当然，又不能各行其是，导致最后综合效果不佳甚至为零，所以需要顶层设计。当下的不少顶层设计对于治疗上述三类“国际病”均有针对性，比如，亚投行、丝路基金、“一带一路”战略等，又如李克强总理在今年政府工作报告中提出的，要推进梯度发展，还要实施差别化经济政策，推动产业转移。

    三是既虚心借鉴，又要本土创新。实际上，南非病已经被南非差不多治好了，它现在矿业、煤炭等方面优势仍在，但在生物燃料、生物医药、工业环保等高科技方面也颇有建树。拉美病、日本病等在其本土也得到了不同程度的“治疗”，积累的经验和教训值得我们深思。同时，也必须承认，中国得的这些“国际病”并非外国传染而来，而是内生于我们本土，因此，我们又不必完全照搬他人经验，本土的问题最终还得由本土创新才能解决。

    （国锦）