多家视频网站起诉百度侵权 索赔3亿元

    ■本报记者  舒畅

    近日，北京市海淀区人民法院开庭审理了一批关于百度公司盗版侵权的诉讼。其中，涉及优酷土豆集团首批30余部影片被侵权的案件已经开庭，诉讼索赔额超过千万元。

    此前，优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频、乐视网等多家视频网站联合中国电影著作权协会（MPA）、美国电影协会（MPAA）等机构组成中国网络视频反盗版联盟，表示将联合对抗百度、快播等日益严重的网络视频盗版和盗链行为。

    百度视频涉嫌侵权

    联合行动发起方宣布，目前已经向法院起诉百度、快播的盗版侵权案件共立案百余起，涉及百度盗链、盗播移动视频版权的影视作品逾万部，向百度索赔3亿元。

    北京市中银律师事务所律师曹英在接受《中国贸易报》记者采访时表示，百度公司是否构成侵权，关键看其是否可以适用我国《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）的“避风港”原则。所谓的“避风港”原则是指在发生网站内容侵权时，当网络服务提供商只提供空间服务，并不制作网页内容，如果被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。“避风港”原则现在已被行业接受，逐渐成为网络视频行业的通用准则，搜索引擎无需为搜到盗版内容负责。然而本次“联盟”指控百度公司是在未经许可的情况下，通过百度视频、百度影音等软件，以定向链接、点对点传输、浏览器内嵌播放插件并主动推介的方式向公众提供影视播放及下载。即百度公司对这些视频的播放应当是明知的，《条例》不仅提出了“避风港”原则，同时也提出了“红旗”原则，“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，“红旗”原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权为由来推脱责任，如果在这样的情况下，不移除链接的话，就算权利人没有发出过通知，也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的，应当和第三方承担共同侵权责任。

    “《条例》第二十三条明确规定：明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。百度公司的‘定向链接、点对点传输、浏览器内嵌插件’等方式，我们应当推定其是明知甚至本身在实施侵权行为。另外，据优酷土豆集团首席技术官姚键介绍，优酷土豆数月前已根据robots协议阻止百度视频搜索爬虫抓取，但百度依然强行抓取。根据《条例》第四条，权利人采取了技术措施的情况下，百度公司避开或破坏该技术措施提供网络服务，也应当被认为构成侵权。结合以上情况，我个人认为，百度公司的行为已经构成了对权利人的侵权。”曹英说。

    索赔金额巨大

    根据联合行动发布的声明，此次向百度索赔金额为3亿元。

    对于索赔金额是否合理，曹英表示，人民法院在确定侵权赔偿数额时，主要采取如下三种方式：首先，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所造成的实际损失来赔偿；其次，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。最后，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。

    对于反盗版行动方的指责，百度方面没有给出正面回应。就在联合行动发起方提出诉讼后不久，百度视频部门首次对外界披露了其打击盗版视频的四大举措，以及最近半年打击盗版的成绩：通过自动过滤系统、举报通道、扶持正版、全面断开恶意网站等手段，百度视频和百度影音封杀各类盗版及不良网络视频内容链接数量超过580万条。其中，仅百度视频APP就处理举报内容达150万条。

    百度视频相关负责人表示，百度视频一直扶持正版视频内容，已成为国内正版视频网站的最大流量入口，为全视频行业贡献75%的搜索流量，每日为视频网站的正版内容带来1亿次以上的用户访问。“盗版是国内视频行业的共同难题。百度在未来仍将不断加大打击力度，扶持正版视频的发展。我们也希望和行业伙伴共同携手，通过技术创新和紧密合作，共同推动视频行业正版化的发展，也欢迎社会各界的监督。”

    “实际上，百度已经不是第一次遭遇版权诉讼了。此前，百度也经历了音乐作品版权诉讼、百度文库等版权诉讼。联合行动发起的这一案件，无论结果是怎样的，预计短时间内不会对用户产生太大影响。互联网视频领域同其他领域一样，基本上采取免费模式，以此来达到吸引用户的目的。就像此前的反盗版行动一样，版权的费用绝大部分会由网站埋单。但是某些具有资源垄断优势的互联网巨头参与了大规模的盗版侵权，实际上对刚刚起步的移动视频产业链造成了很大的伤害，挫伤了其发展的积极性。网络著作权案件的显著增长，一方面，反映出目前网络上侵犯著作权的现象比较严重，著作权人网络著作权的维权意识日益增强；另一方面，也反映出网络视频日益成为公众摄取信息资源的重要领域。从平衡利益相关方的角度，以及从网络视频产业长远发展的角度考虑，我个人认为，最好能够建立一种类似中国音像著作权集体管理协会对卡拉OK收费管理的著作权集体管理模式。这样不仅维护了权利人的版权利益，而且规范了版权使用，使大家从共同发展中受益。”曹英说。