环境就是效益 企业应有所担当

    ■本报记者  郝昱

    日前，由联合国开发计划署和中国社会科学院城市与环境研究所共同撰写的《2013中国人类发展报告》（以下简称《报告》）在京发布。《报告》指出，中国的城镇化进程正在加速大规模推进，且城镇化进程到达了关键时刻。在包括提高能源和自然资源使用效率、完善城市治理、经济结构转型及空气与水的污染等一系列问题上，中国都面临压力。

    在城市发展过程中，企业扮演着重要角色，怎样协调企业自身发展利益与环境间的关系，更好地履行企业社会责也成为人们热议的话题。

    对此，中国社会科学院城市发展与环境研究所所长潘家华认为，企业在其中担任着最重要的角色，因为所有的生产来自他们，所有的污染也基本来自他们。如果他们能够承担企业的相应责任，很多问题将迎刃而解。

    他说：“环境问题的解决也需要企业商业化运作方式。不然，我们的环境问题就不可能通过市场的途径来解决。企业责任也需要法制和社会环境，如果我们整个企业对社会形成一种引导、影响的话，企业的社会责任也会更加明确，有更好的环境担当。”

    《报告》强调，发展不仅仅意味着经济增长。“联合国开发计划署经常使用‘经济的暴政’这一概念，其实发展不仅仅意味着国内生产总值的增长，还包括给人带来的影响”。联合国副秘书长、联合国开发计划署署长海伦·克拉克表示。

    在快速推进工业化和城镇化进程中，中国很多城市付出了环境污染代价。目前，中国城市总体上空气质量较差且呈恶化趋势、水污染问题严重等，严重影响了居民生活、经济可持续发展和社会稳定，甚至有些地区产生了环境难民。中国急需找到环境效益与经济效益的平衡点。

    潘家华特别对《中国贸易报》记者表示，原来有人说“宁愿被呛死，也不愿被饿死”，但是从现在来看，无论“呛死”还是“饿死”都是不可取的。从发展进程来讲，要找到经济与环境的平衡，但是从发展目标来讲，人与自然是一体的。环境本身就是经济效益。如果毁掉环境，所有的经济效益都是虚幻的。