聚焦英国在华知识产权第一案

    知识产权纠纷历来是中外商战中的敏感区域，2012年的多米诺喷码机商标案，被称为英国在华知识产权第一案，英国多米诺公司声称自己的商标被侵权。该案的查处波及众多中国民营科技企业，不少人锒铛入狱。首先需要明确的是，喷码机和打印机是完全不同的两类产品。喷码机为工业用途，主要是在工业化生产线上为产品喷印上生产日期等信息，此类产品价格昂贵，动辄几万元；打印机则为家庭或办公用，价格从几百元到几千元不等。因为两者差异明显，在商标注册的分类上，喷码机被分为第七类，打印机被分为第九类。

    是多米诺公司不了解中国的商标注册规则，还是中国和英国的商标注册标准不一样？都不是。首先，中国和英国，在商标申请注册时均使用《尼斯分类表》。根据《尼斯分类表》划分，第七类属于工业机械及器具，尤其包括“印刷工业用机械及器具”。第九类属于“办公用设备”，尤其包括“办公用的打印设备、复印设备”。

    其次，多米诺公司的“多米诺”商标，在英国注册时，分别注册了第七类和第九类。

    最后，多米诺公司的“多米诺”商标，第七类和第九类，均在中国注册成功，但第九类成功延展，第七类因为没有延展自动失效，现在的第七类“多米诺”商标被另一个中国自然人申请注册，尚未确认。

    具体情况为：1995年5月5日，多米诺公司申请注册了第938241号商标，指定使用的商品为第七类0705群组印刷工业用机械及器具。该商标于2007年1月27日到期，因期满未续展失效。2008年7月16日，自然人李某分别申请注册了“多米诺”和“Domino”商标，指定使用的商品包括第七类0705群组“喷码机（印刷工业用）”等商品，2010年4月27日该申请被商标局初步审定并公告。现在该商标的注册流程处于“异议”、“异议复审”阶段。

    也就是说，在喷码机所属的第七类群组中，至今没有企业或自然人拥有“多米诺”商标。

    据悉，多米诺公司不但在商标上有硬伤，作为一家国际知名的喷码机生产商，其部分产品也有一内一外两大硬伤。内部的硬伤是墨盒。实际上很多外国产品都是这样，墨水还没用完，就提示更换。外部的硬伤是机壳，非常容易被腐蚀损坏。杜高公司就是根据多米诺喷码机的这两大缺陷，开发了能够兼容多米诺A200型喷码机主板的机壳，对多米诺E50型喷码机的墨盒部分进行了改进，他们还针对多米诺喷码机开发了一些零部件，在这些零部件的包装上，杜高公司的标示为“FOR DOMINO”（适用于多米诺）。

    国内权威的知识产权专家在接受记者采访时表示，生产喷码机机壳的行为不构成假冒注册商标罪，对墨盒进行了改进并未改变喷码机的本质，不构成假冒注册商标罪。“FOR DOMINO”是“适用于多米诺产品”的含义，是对商品用途的说明，属于知识产权法律上规定的商标的合理使用，不构成任何意义上的商标侵权。

    去年圣诞节，广州越秀区法院对杜高公司14名职员进行了判决，14人均被判有罪，其中4人实刑，10人缓刑。该案目前正在二审。

    （魏勇）