商场如战场商业秘密成终极武器

    ■本报记者  张莉

    商业秘密作为企业核心竞争力，在“商场如战场”的激烈竞争中体现出越来越大的作用。商业秘密被非法披露、公开会导致企业失去竞争优势，面临停产歇业，甚至破产倒闭的困境，给权利人带来难以估计的损失。

    北京市第二中级人民法院调研发现，每当经济形势良好时，市场经营活动的活跃度加强，出现侵犯商业秘密等不正当行为的可能性也随之增大，法院此类案件的收案量也随之上升。

    受制于各方面因素，目前侵犯商业秘密案件的审判实践存在诸多问题。立法的不完善、当事人担心诉讼中商业秘密的二次泄露等都为案件的审判带来困难。

    案例

    无锡某进出口公司在多年的经营下，与数家外国公司形成了良好的交易关系，并深入掌握了相应客户名单及其具体联系人、定供货交易习惯、成交的价格底线等信息。公司和负责与数家外国客户公司业务往来的张某书面约定了保密义务，以使张某经手的经营信息为公司独享。然而，张某在在职期间就跟别人注册成立了一家贸易公司，披露并使用了相关的客户信息，与外国客户公司进行业务往来。张某辞职后，更是明目张胆地与外国客户公司做起了生意，使张某曾就职的进出口公司贸易量严重下挫，造成巨大的经济损失。后经该进出口公司调查，发现多年经营的客户被张某带走了，遂诉至法院，要求张某和贸易公司立即停止侵犯商业秘密，并赔偿损失50余万元。

    法院在完整庭审的基础上，适时开展调解，双方最终就调解金额等事项达成了一致意见，约定由张某和贸易公司一次性赔偿35万元给原告公司。至此，权利人的合法权益得到了切实维护。

    北京二中院的法官指出，侵犯商业秘密案件与其他知识产权案件相比，原告胜诉率非常低，案件的调解难度也较大。相对于司法审判，加强对相关企业和人群的宣传教育，帮助企业建立商业秘密保护制度，使保护商业秘密的理念深入人心，从源头上防止侵犯商业秘密行为的发生，对于规范市场竞争环境、维护和谐的经济秩序意义更为重大。

    完善商业秘密保护方面的法律规定

    商业秘密是企业的生命，当前，我国商业秘密侵权现象，如员工泄密、竞争对手窃取等比较突出，严重损害了正常市场竞争秩序，由于立法的不完善，一定程度上导致了权利人维权困难，企业特别是高新技术企业迫切需要专门的商业秘密法来保护他们的合法权益。

    北京市二中院法官认为，在社会高速发展、新的案件情况层出不穷的情况下，我国《反不正当竞争法》对侵犯商业秘密行为列举式的规定稍显滞后，应完善商业秘密保护方面的法律规定。相比之下，《与贸易有关的知识产权协定》（trips协议）规定的“未经许可以违背诚实商业行为的方式，披露、获取或使用处于其（权利人）合法控制下的信息”均属侵犯商业秘密的行为，更为科学和全面。因此建议加快保护商业秘密方面立法的脚步，进一步提高对商业秘密的保护水平。最高法院应尽快通过发布司法解释、公布典型案例等形式加强审判指导工作，对相关问题的处理统一标准，这样既有利于统一审判标准，又便于一线办案法官具体操作。

    防止商业秘密在审理过程中外泄

    随着知识产权意识的提高，当企业遭遇侵犯商业秘密纠纷时往往诉诸法院。在侵犯商业秘密案件的审理中，往往会涉及一方甚至双方当事人的商业秘密，保证当事人的商业秘密不在审判中被泄露，是维护当事人权益的基本要求。

    商业秘密律师唐青林表示，我国法律对涉及商业秘密的案件采取了全面的保密措施，涉及商业秘密的诉讼一般不会导致秘密信息进一步扩散。

    “首先，法院工作人员、律师等相关专业人员都经过职业培训，具备基本的职业素质，在进行涉及商业秘密的诉讼中一般都能依法保守商业秘密。《中华人民共和国律师法》第三十三条规定，律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。”唐青林进一步介绍，商业秘密权利人可以申请不公开审理，根据历年案例，只要符合基本条件，法院一般都会同意不公开审理此类案件。相关法律法规对审判中的举证、质证环节也做了保密规定。一些地方法院对该类案件的判决书和相关证据材料存档的保密也做了比较细致的规定。

    北京市二中院知识产权庭庭长张晓津认为，虽然我国《民事诉讼法》对于涉及当事人商业秘密的案件规定了不公开审理制度，但不公开审理只能确保对案外人的隔离，对于诉讼参与人而言则无实际效用。同时，侵犯商业秘密案件双方当事人往往相互极度不信任，对于对方接触自身商业秘密心存顾虑，这种顾虑往往会体现在陈述和举证过程中的保留，这种保留对于法院查清案件事实、公正处理案件必然会产生不利影响。

    “为解决此问题，北京市二中院探索使用了在双方当事人同意的前提下要求双方当事人及代理人、技术人员等全部诉讼参与人签署‘保密承诺书’这一做法，保证未经许可绝不使用或对外泄露在本案诉讼中获知的双方当事人的商业秘密。‘保密承诺书’在案件审理中的实际运用，有效地打消了当事人的举证顾虑，同时防止了二次泄密情况的发生，保证了双方当事人的商业秘密安全，保障了当事人的合法权益，该做法得到了案件当事人的高度评价。”张晓津说。