俩“呷哺”打官司 团购网站受牵连

    ■本报记者  张莉

    日前，呷哺呷哺状告阳光呷哺侵犯商标权，同时，窝窝团网站也因为发布有关阳光呷哺的团购信息一并成为被告。据了解，北京市海淀区人民法院已受理此案。

    呷哺呷哺公司诉称，阳关呷哺提供的服务和经营形式与呷哺呷哺极为相似，这种行为极易使消费者误认为其提供的服务来源于原告，或与原告为关联企业，存在特殊关系。而窝窝团对网站发布的信息审查不严，构成共同侵权。原告提出，两被告严重侵犯了其商标专有使用权，同时也构成了不正当竞争，要求法院判令两被告停止侵权，在报纸上登载声明消除影响，并赔偿经济损失82万余元。

    窝窝团有关负责人近期回应称，阳光呷哺曾于去年4月与窝窝团合作过团购事宜。作为第三方电商平台，在上线前，窝窝团进行了合理的审查，该商家经石家庄市长安区工商局批准设立并合法存续，合法拥有“阳光呷哺”注册名称，相关资质齐全，具备上线条件。

    对于这起商标诉讼，窝窝团被牵连，其相关负责人表示很无奈，但窝窝团尊重法律，并相信法院会作出公正的判决。

    法律界人士表示，这起诉讼之所以会波及窝窝团，是因为窝窝团的注册地在北京，而被诉的阳光呷哺注册地在石家庄，原告为了便于在北京起诉，窝窝团才不幸被牵连。

    诉讼策略不可滥用

    中国网络法律网首席法律顾问、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领在接受《中国贸易报》记者采访时表示，呷哺呷哺将窝窝团作为共同被告的做法，其实是一种常见的诉讼策略。

    “这样做的目的主要是为了制造管辖连接点，实现在自己方便的地点进行诉讼的目的。”赵占领告诉记者，在知识产权诉讼中还有很多其它的诉讼策略，比如在企业即将上市的节点提起知识产权诉讼，此举便于增加谈判的筹码，提高和解金额；对知名企业的知名产品提起知识产权诉讼，此举可通过事件营销的方式达到宣传推广自身产品或品牌的目的。

    赵占领表示，这些诉讼策略只要在法律框架内实施，并不存在问题，但有时也得考虑这些做法是否会受到一定的道德指责。“诉讼策略可以合理使用，但不要超出限度，更不能滥用。”赵占领强调。

    律师帮助企业维权  实现利益最大化

    企业之间挑起知识产权纠纷，甚至启动知识产权诉讼，往往是醉翁之意不在酒，其背后通常隐藏着巨大的商业利益乃至国家利益。面对一场知识产权纠纷或诉讼，要从经营的角度去整体考虑与最优化决策，而律师在其中起着非常重要的作用。

    “律师既可能会借助诉讼途径维护当事人的合法权益，也可能会综合使用诉讼、行政举报甚至借助媒体发声的方式，最大限度地维护客户的合法权益。而在诉讼中，他们还可能会根据具体的情况来选择使用民事诉讼或者刑事诉讼的方式。”赵占领在接受记者采访时表示，采取综合手段实现当事人利益最大化的经典案例就是唯冠与苹果的iPad商标之争，唯冠方面聘请的律师和咨询公司综合采取了分别针对苹果、经销商进行民事诉讼（甚至包括去美国起诉苹果）、向工商部门和海关部门进行行政举报、通过舆论影响等多种方式向苹果施加压力。

    向国外大公司学习“特别手段”

    在经济全球化和知识经济的大背景下，国际竞争形势使得知识产权的重要性日益上升。随着国际竞争日益激烈，知识产权已不再只是企业的一种专有权利和法律武器，更成为了一种市场策略和竞争手段。知识产权诉讼已成为大量优势企业惯用的一种竞争策略。

    赵占领向记者介绍说，一些国外大公司为了达到维权的目的，采取的手段、方式有时会非常特殊。比如，通过外交手段向中国政府施压，迫使某些政府部门加大对知识产权的行政执法力度，弥补选择司法途径时间长、赔偿金额较低的弊端，对侵权人的震慑力度更大。

    “有的企业会借助自身在市场中所具有的垄断地位，迫使其他企业采购其正版软件，而且会要求他们按照其给出的金额或数量进行采购，并且不可享受其他用户能够正常享受的市场折扣。”赵占领表示，这些国际巨头会把诉讼作为营销的手段，通过诉讼方式逼迫其他企业采购其产品。

    上述经验是值得国内企业研究和借鉴的。在知识产权纠纷和诉讼中研究诉讼策略是十分必要的，对于不同的知识产权侵权案件，必须确定有针对性的诉讼策略。