乔丹体育反诉乔丹侵害名誉权 索赔800万美元

    ■本报记者  张莉

    为恢复名誉，乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育）向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，起诉美国前篮球运动员迈克尔·乔丹，要求其停止侵害乔丹体育名誉权的行为，澄清事实，赔礼道歉，并赔偿经济损失800万美元。日前，泉州法院正式受理此案。

    乔丹体育称起诉实属无奈

    双方的较量始于去年2月，迈克尔·乔丹突然宣布已向中国法院提起诉讼，指控乔丹体育在未经授权的情况下滥用其姓名和形象，要求乔丹体育停止侵犯其姓名权的行为，并赔偿精神损失费5000万元。2012年3月5日，上海市第二中级人民法院受理此案，不过，至今尚未开庭。

    乔丹体育称，迈克尔·乔丹在乔丹体育上市关键时刻高调起诉，致使乔丹体育IPO上市受阻，影响了公司的商业发展计划。这次起诉实属无奈，希望能以法律手段维护自身合法权益，澄清事实，恢复乔丹体育的合法名誉权。

    乔丹的诉讼主体资格有争议

    乔丹体育诉称，中国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人。而迈克尔·乔丹是美国公民，且从未在中国居住过，不是中国领域内的外国人，其援引《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权于法不合，迈克尔·乔丹不具备诉讼主体资格。

    对此，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领在接受《中国贸易报》记者采访时表示，《民法通则》规定公民享有姓名权，但姓名权是有地域性的。通常来讲，姓名权只能适用于中国境内的公民即中国公民，以及在中国境内的外国人或无国籍人。正如乔丹体育诉称的那样，迈克尔·乔丹没有在中国境内居住，不符合上述情形，所以，他不能够依据《民法通则》来起诉。然而，单纯从司法实践来看，在很多情况下，法院承认外国人即使没有在中国境内居住，也同样享有姓名权，只是对是否会构成姓名权侵权存在争议。另外，中外文化不尽相同。乔丹在国外可能只是一个普通的姓氏，但在中国，很多人尤其是体育爱好者却可能会把它和球星乔丹联系在一起，这也是一个需要考量的因素。

    律师认为乔丹体育胜诉的可能性不大

    乔丹体育认为，如果迈克尔·乔丹认为乔丹体育侵犯其姓名权，应该先与其接触，表达解决意愿或采取发律师函告知等谨慎措施，而后再提起诉讼。但迈克尔·乔丹在法院尚未受理前就通过媒体公开诉讼内容，并专门设立网站大肆宣扬，指责乔丹体育蓄意且毫无顾忌地滥用其姓名和形象，这种做法使很多不明真相的民众对乔丹体育产生了误解，严重损害了其公司名誉。

    对于乔丹体育反诉迈克尔·乔丹案的成功几率问题，赵占领认为，如果只是“针对乔丹本人的起诉”基本上不可能胜诉，如果是针对乔丹的其他言行，则要看乔丹体育所提供的证据是否充分。但无论最终结果如何，双方都可能面临双输的结局，尤其是乔丹体育。在目前的情况下，和解可能是更好的选择。

    乔丹体育代理人、国浩律师事务所律师邱翔也表示，不排除和迈克尔·乔丹达成和解的可能。

    赵占领建议，在前期打造品牌时，企业应更加谨慎，要意识到使用他人的姓名或知名产品名称注册商标只是短期行为。“短期内，企业可以借助他人的知名度扩大品牌影响力，降低成本，但从长远来看，没有独立的品牌会给企业带来诸多风险，甚至会使企业遭受巨大损失。乔丹体育上市进程受到影响就是一个典型的例子。甚至，企业还可能因为诉讼丧失已有的商标，并需要重新去打造品牌，这个转型要付出的代价是非常大的。”他指出。