PMI徘徊荣枯线 经济增长动力趋稳
来源:中国贸易报
![]() |
■本报记者 邢梦宇
作为宏观经济重要先行指标,2月份中国制造业采购经理人指数(PMI)备受关注。
近日,国家统计局服务业调查中心、中国物流与采购联合会发布2月份制造业PMI指数,数据为50.1%,同比1月下降0.3%。
据了解,自去年10月以来,中国PMI已经连续5个月略高于50%的临界点,制造业生产水平尚处于扩张阶段。而今年1月和2月数字更接近于荣枯线(50%),出现小幅回落,国内制造业复苏稍显乏力。
“从数据上,我们可以得出这样的结论,国内经济增长趋势将由回升转向平稳。”中国物流与采购联合会特约分析师张立群说。
全球经济温和增长刺激中国
“毋庸置疑,目前,国内的经济已经进入复苏阶段。”中国社会科学院副院长李扬说。
国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松也作出同样判断,“美国经济已进入复苏周期,略好于欧元区。从近期数据看,美国私人部门包括居民、企业去杠杆过程已近尾声,正处于温和复苏周期;而欧元区公共部门和私人部门杠杆率依旧徘徊于高位,经济还将面临一定调整。全球经济温和增长对中国将带来出口环境的好转,出口增速将达8%至10%,此外,通过近年的调整,国内企业库存压力较2012年明显下降,经济将走进温和复苏周期。”
与此同时,包括美国、日本在内的几大经济体都在实行量化宽松的货币政策,这给许多国家在制定货币政策方面都带来一定的影响。
“我们一方面在紧盯美联储,另一方面从去年下半年来看,国内的信贷增长很快,银行信贷,再加上影子银行及社会信用贷款口径都在不断放大,这些效果叠加跟美国、日本等国实行的量化宽松货币政策有异曲同工之妙。此外,国家积极的财政政策也在持续发酵中,并随着形势的变化不断加强,对经济的积极影响程度也逐层加深。”李扬表示。
此外,房地产市场的恢复也在很大程度上发出了国内经济复苏的信号。
“落实到产业层面,房地产业去年年终在各种各样责难下,实际销售已经恢复,投资也开始恢复。虽然产业恢复速度过快超出监管部门的底线,以致两个星期前国家又公布了更强的调控措施,但是它对经济增长的带动作用是不可否认的。”李扬说。
据中国宏观经济网出具的一份研究报告预测,虽然经济正在温和增长,但增长的内在动力依然较弱,制造业投资和民间投资比较疲软,出口受外部环境制约难以大幅度增长,另外,还将面临通胀风险上升,货币政策在防控通胀和支持经济增长之间的调整空间受到制约,同时,产能过剩等内部经济结构的矛盾将进一步凸显。
对于国内经济增长动力不足,短期内难以实现飞速提升的观点,李扬并没有异议,“由于中国正处于经济产业结构变化当中。在过去的30年间,国内产业结构变化实际上是工业化过程,从业人员完成从第一产业到第二产业的转移,而中国制造业恰恰是所有产业劳动生产率最高的。大量人口转向制造业,本身就意味着生产效率提高和速度提升,因此,工业化支撑中国GDP在过去30多年呈现两位数的增长。现在,中国正在由制造业大国向第三产业——服务业大国的转变中,而在中国,服务业劳动生产率大大低于制造业。当大量的人口以及资源从制造业移至服务业,就意味着劳动生产率下降和长时期的经济增长放缓,这是一个不可回避的规律。”
据李扬透露,目前,社科院正在做一项研究,根据初步的研究结果显示,在中国,第二产业的劳动生产率是第一产业的10倍至15倍,而选取上海企业作为调查对象,服务业劳动生产率仅为制造业的70%,全国还不到50%。
中小企业活力不足
让李扬得出国内经济持续复苏尚不稳定这一结论的一个原因是就是企业活力不足,尤其是中小企业的经营情况和去年相比并没有太大改善。
根据数据显示,国内中小型企业PMI指数环比下降幅度较大,在一定程度上意味着中小型企业生产经营活力减弱。
据这份新公布的PMI分项指标企业规模数据显示,和受政策照顾的大型企业、国企等不同,中小型企业经营状况尚无明显改善,两者PMI指数继续分化。2月,大型企业PMI为51.3%,与上月持平,连续6个月位于临界点以上;中、小型企业PMI分别为48.8%和46%,比上月下降0.9%和0.2%,位于临界点以下。
“从去年开始,公司的订单量都没有较大的增长,每单的订货量也不是很大。现在,我们基本处于盈亏平衡,但和许多中小企业相比,经营情况还比较乐观。”天津市耀森国际工贸有限公司段姓工作人员说。
“我们目前要做的就是要推进宏观经济的转向,从需求管理转变为供应管理,最关键的就是政府减少干预,唤醒企业动力,使企业成为拉动经济增长的真正动力。政府不要总通过调整税收这一手段进行干预,而是要通过对金融成本的调整,通过对准入制度的调整等让企业真正焕发活力。”李扬说。
财经评论家周俊生此前表示,中小企业经营困难,特别是小企业的PMI仍然处于低谷,这是一个不容忽视的问题,这表明,中国经济近期企稳回升的基础还很不牢固,或者说,即使总的PMI以及其他经济数据都出现了回升,但这种由大企业独享的回升,至多只能给占就业人口很低比例的大企业职工带来好处,却无法让更多中小企业享受到实际利益。