提升全要素生产率开上海现代服务业新局

    从中国人口、劳动力的变化来看，过去我们都说未来一两年之后，中国的人口红利就会消失。但是2010年新的人口普查数给了我们更新的、更有警示性的提示，如果把15岁至59岁作为一个就业人口群体的话，从2010年开始这个数字已经在下降了，这就是劳动力基础，中国的劳动力供给已经是绝对数量的下降了。

    劳动力开始短缺，很自然工资就要上涨。2004年之后，普通劳动者工资加速上涨，去年，农民工真实工资数字上涨了21%，按照二元经济理论，这种出现了普通劳动者的短缺现象，普通劳动者的工资的上涨，就意味着中国的刘易斯转折点已经到来了。

    我想，大家还关心另外一个转折点，就是中国的人口红利什么时候消失，人口红利即劳动力供给充足，养老负担轻，可以实现较高的储蓄率。

    试对中国、日本做一番比较。日本的刘易斯转折点是1960年到达的，人口红利消失的转折点是在1990年甚至是以后到达的。因此两个转折点之间是30年或者是更多一些。中国的刘易斯转折点是2004年到来，而人口红利的转折点充其量明年就要到达了，中间只有9年的时间。因此，我们看到人口红利绝对意义上消失，劳动力人口绝对意义上不增长了，这是一个中国根本性的、资源禀赋的一个结构化上的转折。中国是典型的未富先老，而未富先老的国家想成功跨越中等收入陷阱直接进入高收入的国家到现在还没有。

    日本跨越了中等收入陷阱，但是它发展停滞了。日本确实有一些教训可供我们吸取。按照经济增长理论不可持续，因为在劳动力短缺的情况下，你不断地投入资本，最后遇到资本报酬递减，经济增长最后就没有可持续性了。最重要的是可持续的，对劳动生产率做出贡献是全要素生产率。日本在1990年之后，就是靠资本深化，对劳动生产率的贡献率达91%，全要素生产力的贡献是-15%，因此1990年之后，日本陷入了彻底的停滞现象。

    再讲一下新加坡，这也和全要素生产率相关。新加坡政府做了非常正确的事，政府把全要素生产率每年增长2%作为国家目标。因此，我们看到新加坡到目前为止还有可持续性，还发展得很好。另外，新加坡在劳动力出现短缺之后，也形成了一个高度依赖外来人口的现象，40%的新加坡GDP来自于外来人口。

    回到上海。上海在很多方面是领先的，其在全国第一个跨越了中等收入陷阱，达到了人均国内生产总值（GDP）1.2万美金以上。此外，上海老龄化程度也大大高于全国的平均水平。中国的平均水平是未富先老，而上海是先富先老。它率先实现现代化，也是要率先应对各种挑战的。

    （下转X3版）

    本版图片由中国经济50人论坛（上海）研讨会组委会提供

    本版内容由本刊编辑部根据中国经济50人论坛（上海）研讨会嘉宾发言稿整理