中国作家维权联盟找苹果“讨说法”

    ■本报记者  张莉

    去年7月，中国作家维权联盟正式向苹果公司提起盗版侵权的诉讼，但苹果方面始终采取回避的态度，对此事不予回应。

    3月15日，中国作家维权联盟相关负责人和律师来到苹果公司中国总部讨要说法，提出三个要求：第一，删除侵权盗版作品程序；第二，对作者和出版机构进行赔礼道歉；第三，要求苹果公司赔偿这些作者和出版机构的损失。然而，他们得到的答复却是：此事已经完全由苹果美国总部处理，中国区没有任何人可以就此事发表看法和进行处理。

    据作家维权联盟代理律师王国华透露，目前“中国作家集体诉苹果”的相关案件已在北京市第二中级人民法院立案，作家们已于2011年12月、2012年1月和2012年2月先后三批向法院正式提起诉讼，目前已进入诉讼程序的作家有13位、著作累计59部。由于这起诉讼是涉外诉讼，法院需将起诉书送达至苹果公司美国总部，所需时间较长，预计到今年下半年才能开庭审理。目前，作家们的索赔金额已累计达2300多万元。

    国家版权局表示关注

    对于作家向苹果公司集体维权的事件，国家版权局也于日前作出回应。国家版权局版权管理司司长于慈珂在接受媒体采访时说：“我们将跟踪事态的发展。目前我们只是掌握一些最基本的情况。我们还需要进一步了解，对于作家正当的维权行为，我们肯定是支持的。”于慈珂表示，根据目前掌握的情况来看，苹果应用商店确实存在盗版侵权的嫌疑，但还需要了解更多情况，掌握更多证据才能做出相关的判断。

    《盗墓笔记》的作者南派三叔也深受盗版之害。他认为，在苹果涉嫌盗版侵权事件中，苹果虽然没有直接制作盗版程序，但是作为一个庞大的应用程序下载交易平台，苹果没有尽到严格审查上传程序版权的责任，实际上是在变相纵容盗版。

    作家维权联盟的负责人向媒体表示，苹果公司在接到投诉邮件后，通常会在一个月左右悄悄删除部分盗版作品的程序，但不久又会“死灰复燃”。著名知识产权律师游云庭指出，根据传统的版权避风港的原则来说，如果只是一个网络服务提供商，只要收到通知删除盗版应用就可以免责，但是苹果的不同在于，他很多的应用都是收费的，而且从中要抽取30%的利润，所以，苹果应该为这些盗版的应用负责。

    苹果公司目前正在和三星电子、摩托罗拉移动以及唯冠科技有法律上的纠纷，此次作家控告苹果公司侵权，无疑给苹果公司一向注重知识产权的形象又蒙上了一道阴影。

    抱团维权降低成本

    作家维权联盟负责人告诉媒体，苹果公司对于作家提出的提供盗版程序上传者的联系方式，以及进行道歉、赔偿等要求，从来都不回应。然而，多家媒体在“3·15”期间曝光苹果公司涉嫌侵害中国作家著作权后，苹果公司媒体公关负责人黄昱娜才给媒体发了一封电子邮件称，作为一个拥有知识产权的公司，苹果理解保护知识产权的重要性，当苹果接到投诉时，都会给予及时和恰当的回应。

    长期以来，国内作家的著作权屡受网络侵犯，然而网络中介服务方滥用“避风港条款”、维权成本较高、维权期限较长、赔偿金额过低等诸多问题，又成为著作权人维权的拦路虎。

    北京市集佳知识产权代理公司的周丹丹律师告诉记者：“既然苹果公司目前没有和谈的表示，作家联盟通过诉讼解决问题，就是唯一可行的方式，苹果公司的拖延战术也许会给作家联盟带来一定时间成本，但并无法避免。”

    “作家单打独斗的力量是极其微弱的。个人维权需要花费的时间和精力的成本太大，而且最终得到的赔偿往往和付出不成正比，这也导致大部分作家不愿维权。”机械工业出版社华章公司经管出版中心版权部经理黄涛接受记者采访时说，但是用“抱团”的方式统一进行集体诉讼可以降低诉讼成本。

    作家维权联盟代表贝志城指出：“互联网上的著作权侵犯现象，不是靠一两次呼吁，或者个别作家打官司就能解决，作家打官司其实也经常胜诉，但是诉讼的成本太高，我们通过有一个专业机构来做，减少精力消耗、降低成本，而且我们相当于赔本也要打官司。作家维权联盟就是要为作家争取权益，代打维权官司，系统化地和网络侵权行为作斗争。”

    中国文字著作权协会总干事张洪波也认为，集体管理组织和集体维权是目前打击网络侵权盗版问题的重要形式，“文著协通过维权，作家零成本投诉，可以降低作家个人的维权成本，提高维权效率，让更多作家和出版社分享维权成果。”他说。

    3月15日，文著协宣布“中国文字著作权协会高度关注苹果公司网上应用商店涉嫌侵犯中国作家和出版社合法权益的问题，正在进行调查取证工作，将在政府主管部门的支持下，在适当时候向苹果展开维权行动”。

    苹果应用商店乱象丛生

    有不少外媒网站称苹果对于保持其应用商店的秩序越来越感到力不从心，用户账户信息被盗、欺诈事件频繁发生、很多创业公司正试图操纵AppStore中应用程序的排名等状况的发生，导致苹果应用商店乱象丛生。然而，苹果似乎并没有采取有效的措施来解决问题。

    黄涛认为，作为一家国际知名公司，苹果公司应该对作为其应用程序下载和交易平台的应用商店进行严格审查，明确相关上传程序和产品的版权责任，以杜绝各类盗版侵权行为。”

    有业内人士说，即便作家联盟状告苹果应用商店涉嫌盗版侵权的这场官司打赢了，也解决不了根本问题。网络与电子产品在信息传播方面的便捷性，使得遏制侵权行为，成了不可能完成的任务。

    周丹丹认为，整个社会尊重著作权的意识还比较差，只要有利可图，侵权行为就会有人去做。她告诉记者：“信息网络技术的发展是给作品的传播提供了更为便捷的途径，使得侵权成本更低，传播速度更快，但技术本身并没有错，问题在于人们如何利用技术。”她认为，社会公众对于这场官司的关注，至少能提高全社会对著作权人智力劳动成果的尊重意识，及积极通过法律途径维护自身合法权益的意识。至于遏制侵权行为，也不应该指望一场官司的成败可以实现。

    作家维权联盟执行人贝志城希望用1000个官司解决互联网盗版的猖獗问题。他表示，维权的手段，一是平时搜集侵权证据，公布到媒体上，给他们形成压力，然后一直做诉讼的工作，可能一年要有上百次诉讼，给侵权机构形成足够的法律压力。最终能够形成一个良性的机制，包括政府方面和一些官方机构一起努力，最终推动知识产权保护的进步。

    周丹丹建议：“中国立法和司法层面都应该加大对知识产权侵权行为的惩罚力度，如违法成本远远低于侵权获利，那希望有效遏制侵权势头则根本无法实现。”

    黄涛对记者说，期待在不久的将来，中国能完善相关法律、法规，制定合理的赔偿标准、规范的解决程序，使类似于“苹果应用商城”、“百度文库”等案件不再成为著作权人的困扰。