可口可乐受累防腐剂事件

    一次“不小心误送”事件却意外地暴露了可口可乐公司在不同市场运用了不同标准的事实。

    近日，一批由上海可口可乐饮料公司生产的零度可口可乐原液被台湾的卫生管理部门检验出含防腐剂“对羟基苯甲酸甲酯”，这是当地禁止在碳酸饮料中使用的物质。可口可乐中国区对此回应，该防腐剂在中国大陆属于合法食品添加剂，而且含量符合规定。

    看似合理的解释却引来了消费者对可口可乐执行双重标准的诘责。作为跨国公司，可口可乐为何要在不同市场运用不同标准？是由于中国大陆的标准低吗？

    据了解，此次可口可乐产品中被查出的防腐剂“对羟基苯甲酸甲酯”，按照台湾地方法规是禁止在碳酸饮料中使用的；而大陆允许其添加在多种食品中，其中在碳酸饮料中的添加上限是200毫克/公斤。这意味着台湾地方的标准严于大陆。

    可以看出，相对欧美等发达国家，中国大陆的相关标准可能会低一些。“标准的制定，一是要看整个产业能否承受，二是能促进行业技术进步，这是根据各地的国情、条件设立的。”生产食品添加剂的泉州市味博食品有限公司董事长廖劲松认为，不同地方之间的标准差异不可避免，而跨国公司在不同市场运用不同标准的现象也确实存在。

    然而，正是双重的执行标准让可口可乐备受消费者指责。一位业内人士一语道破：“标准差异化的背后实则是成本问题。”此前，雀巢婴儿米粉、蒙牛牛奶等被指采取双重标准，而中国的玩具、服装、家具等行业也多次爆出产品质量“内外有别”的问题。以玩具为例，相对于出口欧美的产品，国内销售的产品中含有欧美市场禁用的物质以及重金属等含量明显偏高，但这些产品都符合国内标准。“企业当然知道有安全性更高的原料可以代替现有的，但相应地将提高成本，所以企业一般都不作为，只要符合国家标准，够用就行！”他认为，还是要政府部门不断地进行标准的修订，那么企业也会相应地提升自己的标准。

    但是要注意的是，跨国公司在不同市场运用不同标准，一定程度上是对消费者的歧视与不负责，这与人们印象中的跨国公司“优秀企业文化、按照国际惯例办事”形象并不相符。华夏基石营销咨询公司总经理谭长春认为：“虽然从商业逻辑上讲，企业的做法是合法的；但从商业道德、食品安全的角度考虑，跨国企业应该对自己有更高的要求。”（徐春梅）