大成刑事汇第37期"商事犯罪案件体系化辩护实务论坛暨律师刑研社刑辩技能培训"在山东潍坊圆满举办

　　当前商事犯罪案件普遍呈现刑民交织、事实链条冗长、涉案主体多元、证据体系繁杂等突出特征，商事犯罪辩护面临诸多实务难点。为深耕商事犯罪体系化辩护路径，系统梳理、整合刑辩办案经验、方法与实操技巧，搭建跨区域刑辩同仁交流平台，持续提升商事犯罪辩护专业化能力。2026年10月24日，大成刑事汇第37期商事犯罪案件体系化辩护实务论坛暨律师刑研社刑辩技能培训”在山东省潍坊市成功举办。本次论坛由大成北京总所刑事专业组联合山东求是和信律师事务所主办，大成济南、青岛、烟台分所刑事专业组、山东开言律师事务所、山东大地人律师事务所承办，大成刑委会提供支持。

　　大成律师事务所目前在全国各地设有50余家分所。山东求是和信律师事务所成立于1993年，是潍坊市规模最大、专业分工最细、管理规范的大型综合性律师事务所，先后获评“全国优秀律师事务所”“全国律师行业先进党组织”“山东省优秀律师事务所”等荣誉，并作为潍坊市人民政府重点商务服务企业和省、市两级人大立法研究基地。大成与山东求是和信律师事务所长期保持着良好的行业合作联系。

　　本次论坛由山东求是和信律师事务所刘淑萍律师主持。

　　活动伊始，山东求是和信律师事务所合伙人、管委会副主任陶书健律师做开场致辞。

　　陶书健律师代表山东求是和信律师事务所，对大成北京总所刑事专业组及各承办单位的支持表示诚挚感谢，对远道而来的各地刑辩同仁表示热烈欢迎。他结合求是和信律师事务所坚持专业化发展、深耕刑事辩护领域的实践谈到，在当前刑事辩护专业化、精细化的发展趋势下，商事犯罪辩护尤需体系化的思维、扎实的专业功底与务实的实战积累，更需要同行之间互学互鉴、取长补短。他表示，愿以此次论坛为契机，与各地刑辩同仁加强交流、深化合作，共同推动刑事辩护事业高质量发展，并预祝论坛取得圆满成功。

　　紧接着，大成律师事务所高级合伙人、大成北京总所刑事专业组负责人于兴泉律师致辞，于兴泉律师指出，大成刑事汇作为跨区域刑事业务交流的重要平台已连续举办多期，旨在汇聚刑辩智慧、共享实务经验，持续推动刑事辩护专业化、品牌化发展。他表示，商事犯罪案件体系化辩护是当前刑辩实践的重要方向，需要证据、专业、程序、策略、情理等多维度协同发力，把碎片化的办案经验整合为系统化的方法论。

　　他期待与会同仁立足办案实务、深入研讨、碰撞观点，将实战经验转化为可复制、可借鉴的辩护思路，切实提升刑辩队伍的整体能力；希望各地刑辩同仁以本次论坛为纽带，深化合作、共同进步，并预祝活动圆满成功。

　　山东求是和信律师事务所合伙人，企业合规法律事务中心主任兼商事犯罪辩护部主任、律师刑研社发起人窦荣刚律师围绕《聚光成芒》，讲解“五位一体”有效辩护方法论在商事犯罪辩护的运用。该方法论以当事人合法利益最大化为目标，包含证据辩护要细、专业辩护要深、程序辩护要准、策略辩护要活、情理辩护要融五个维度。结合古某非法制造爆炸物案演示体系实操，再通过四起商事犯罪案例分别展现各维度实战效果，强调各维度协同配合，程序制造压力，证据专业夯实基础，策略把控节奏，情理助推处理，实现软硬结合、进退有度的辩护效果。

　　大成律师事务所高级合伙人、大成金融行委会金融行业犯罪研究中心副主任侯海东律师以《民刑交叉视角下商事犯罪案件的体系化辩护》为题，结合最高法民刑交叉新规，梳理规则演进，阐释法秩序统一、刑法谦抑性及经济犯罪民事前置性的理论支撑。通过典型案例，解析“以民阻刑、以民轻刑、以民释刑”三条路径，介绍运用民商事规则检验入罪根据、审查犯罪数额、争取量刑从宽，以及借助独立民事程序补充刑事证据的方法。他提出，民刑交叉案件辩护效果的强化，本质是辩护维度的拓展：由单一的刑事辩护，拓展为统筹民事与刑事、程序与实体、人身与财产的全方位辩护，完整呈现交易事实与法律关系，避免片面的刑事评价，充分维护当事人合法权益。

　　大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会联合牵头人胡珺律师作“以不起诉为目标：串通投标罪的穿透式辩护”专题分享。课上，她结合《刑事审判参考》及最高检指导性案例、自己亲办的实战案例，围绕辩护律师“如何帮助企业、客户避免串通投标定罪的刑事风险”，系统梳理程序定性、主体资格、主观合意、客观行为、入罪数额认定、危害结果、追诉时效等七类常见出罪路径，并就单一主体控制全部投标公司、“先定后招”补手续、报价承诺法等特殊情形提出穿透式辩护路径，总结提出“穿透式辩护十步操作法”。她提示，微罪不诉后仍可能面临行政处罚，宜同步评估刑行衔接风险。

　　胡珺律师表示，串通投标罪辩护应破除“唯数额论”，紧扣竞争秩序是否受到实质破坏，综合评价社会危害性，为企业、客户争取不起诉空间。

　　大成刑事专业委员会联合牵头人、山东省律师协会刑事专业委员会副主任王勇律师以《向案外人追缴涉案财物的边界审查与权利救济》为题开展专题授课。讲座梳理司法实践中追缴泛化的四类突出问题，结合“技术性离婚”等典型热点案例，厘清刑事追缴的法定适用范围，阐释善意取得制度在刑事涉案财物处置中的抗辩价值。

　　课程完整拆解侦查、监察留置、审查起诉、审判、执行、申诉全诉讼阶段，讲解案外人差异化的权利救济路径，点明各环节实操要点与证据准备工作。授课着重强调，控方对涉案财物的属性负有举证责任，辩护律师应当主动甄别，严格区分合法财产与违法所得。本次分享紧扣办案实务，为参会法律同仁办理刑民交叉财产类案件厘清思路，对依法保障利害关系人财产合法权益具有现实参考意义。

　　大成律师事务所合伙人刘海明律师围绕证券犯罪的固有特征展开授课，结合商事犯罪普遍存在的行刑处罚交叉问题，提出裁判思路：将行政前置法的细化规则反向填补刑法简单空白罪状的立法疏漏。

　　授课中重点讲解辩护实战技巧：运用鲜活的悖论案例，有效击破指控意见中看似权威的结论。同时，依托法学理论、司法判例、主流学说与立法沿革搭建完整辩护体系，牢牢锁定核心构成要件，从容应对公诉机关零散化、概括化、模糊化的指控。

　　最后，刘海明律师分享了四篇《证券犯罪全景研究》系列论文，为同行提供了可直接借鉴、复制落地的成套辩护方法论。

　　大成律师事务所合伙人、大成烟台分所刑事专业组负责人邱国华律师以刑事涉案财物处置以《刑法》第六十四条为核心依据，围绕违法所得混同、供犯罪所用本人财物、第三人善意取得、赃款直播打赏四大实务争议展开，秉持证据裁判、相当性、保护第三人合法权益三大裁判原则。赃款混入近亲属账户，需结合流水证据区分合法自有资金与违法所得，不可全额追缴。认定犯罪工具没收不能“用过即没收”，需考量关联性、主观有意性，兼顾财物价值与犯罪危害，共有财物可按价值比例处置。分享了人民法院案例库中赃款直播打赏因平台未提供合理对价，属于无偿赠与，不构成善意取得，相应款项应予追缴的案例。落脚点于刑事辩护应当重视财产部分辩护，贯穿侦查至执行全流程，兼顾人身与财产权益保障。

　　大成律师事务所合伙人、大成青岛分所刑事专业组负责人何光红律师分享了一起疫情期间发生熔喷布机买卖的刑民交叉商事犯罪案件的辩护策略：从五个部分对该案展开分析：首先完整还原案件事实；其次介绍辩护时采用的“三阶六步”辩护模型；再进行逐层解构犯罪构成要件；第四，对核心证据鉴定意见做专项质证；第五，审查起诉阶段的实操方案与同类案件启示，以争取检察机关作出不起诉决定。整个辩护工作的重点是对抗控方以暴利、首次仿制、三无标识推定主观故意的指控逻辑予以逐层分析，同时对核心证据鉴定意见做专项质证，做好了证据补强和法律说理，最终将案件引导到买卖合同质量纠纷层面上来解决。该案给予我们的启示是：疫情催生的非标设备纠纷，应当优先民事途径化解。把刑事责任的门槛守住，既是保护民营企业，也是维护刑事法律的严肃性。

　　活动的最后，大成刑事专业委员会联合牵头人、山东省律师协会刑事专业委员会副主任王勇律师作总结发言，感谢求是和信律师事务所及会务团队的周到安排，让大家相聚潍坊，共同完成了这场紧贴实务、含金量十足的商事刑辩专业研讨。王勇律师谈到，不是知识改变命运，而是技能改变命运。只有专业化，才能品牌化；只有品牌化，才有跨越式的发展。在抗辩式诉讼模式下，控方指控能力不断提升，律师的专业技能才是立身之本。商事刑辩兼具刑民交叉的复杂性，对律师综合能力提出更高要求。如同医者治病，当事人选择律师的重心，也逐步从价格优先转向专业优先。面对自由与生命，律师做的是良心活，要常怀敬畏之心，力求打造辩护精品，才能在专业道路上行稳致远。

　　本次论坛聚焦商事犯罪体系化辩护，从方法论构建、民刑交叉应对、不起诉路径探索到涉案财物处置，进行了系统深入的研讨，为各地刑辩同仁搭建了互学互鉴、共同提升的专业平台，也为商事犯罪辩护专业化、品牌化发展注入了新的动能。